• <menu id="sc0c0"><strong id="sc0c0"></strong></menu>
    <nav id="sc0c0"></nav>
    <menu id="sc0c0"><strong id="sc0c0"></strong></menu>
    <xmp id="sc0c0">
    <menu id="sc0c0"><menu id="sc0c0"></menu></menu>
  • <menu id="sc0c0"></menu>
    <menu id="sc0c0"></menu>
    當前位置:防爆 > 防爆燈技術 >

    涂裝房不用LED防爆燈重傷后業務負全責

    發布時間:2021-10-22 14:03

    油漆工熊張三違反操作規程,在生產事故中嚴重燒傷,遂向法院起訴,要求發包人、承包人、發包人賠償。日前,法院認為,用人單位未對熊履行安全注意和勞動保護義務,應對其工傷承擔全部責任,而其他兩家公司未承擔責任。


    張三是一名有4年工作經驗的畫家。去年4月,他受老朋友潘安義的委托,在江蘇儀征興義造船廠為一艘船噴漆。雙方協商工資,由潘總公司支付。


    5月22日晚上,這只熊戴著頭盔,穿著普通的確良衣服,在一個狹小的船艙里工作。突然,用于照明的普通燈泡爆炸,導致艙內濃度極高的漆霧燃燒.


    經工友們搶救后,熊被送往當地兩家醫院緊急救治,被診斷為“70%%三度火焰傷”。他兩個月就花了21萬多元的醫藥費。


    潘為他支付了15萬元,但26萬元的后期治療費卻遲遲未交。不久,熊的妻子將潘的防腐公司和工程承包公司告上了法庭。


    防腐公司認為已經履行了及時最佳處理的義務,不應承擔全部責任。而簽約公司辯稱與熊無任何關系,對熊無任何義務。


    法院認定,潘的公司是一家具有從事海洋工程和鋼結構噴涂、涂裝、熱噴涂資質的公司。開工前,公司給了熊兩套棉工作服、專業防爆燈和頭盔,但事故當天,張三沒有穿工作服,由于LED防爆燈沒有使用,他臨時使用了220伏的照明燈。貝爾的行為對事故的發生和擴大負有全部責任。(文中當事人均為化名)

    最后判定業主方負全責。涂裝房是噴砂打磨后噴漆使用,由于空氣中油漆揮發有機物在有限空間內,噴漆房與噴砂房一樣,屬于易燃易爆場所,必須使用防爆燈

     安全生產,增安提醒:安全高于生產,購置合格的防爆燈是省不了的。


    此文關鍵字:涂裝,房,不用,LED,防爆,燈,重傷,后,業務,負,

    相關資訊

    熱搜詞:涂裝房不用LED防爆燈重傷后業務負全責 led  8766  防爆  3252  防眩頂燈  led and 11  led--  as  led[0]  test

    聯系我們Contact
    ?